Элементы творчества как условие защиты права авторства

Истец Г. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о защите личных неимущественных прав автора произведения, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликовать резолютивную часть решения на интернет-сайте http://vesti.ru, указывая в обоснование исковых требований, что ответчиком 24.02.2017 г. на интернет-сайте http://vesti.ru (средство массовой информации "Вести интернет-газета" (VESTI.RU)", свидетельство о регистрации СМИ Эл N 77-8597 от 10 февраля 2004 г.) размещен видеоролик, в котором использованы фотографии, а также фрагменты видеоматериала, созданные истцом. Истец ссылается на то, что указанные фотографии и видеоматериал созданы его творческим трудом по заданию его работодателя - ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания". Также истец указывает, что исключительные права на фотографии и видеоматериал принадлежат ООО "Сибирско-Уральская медиакомпания". С учетом изложенного истец Г. просит взыскать с ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения по настоящему делу с указанием общей суммы компенсации морального вреда в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу на сайте http://vesti.ru.

В порядке, установленном главой 70 ГК РФ, подлежат защите авторские права на произведения, относящиеся к науке, литературе и искусству. Такие произведения по смыслу ст. 1257 ГК РФ должны быть созданы творческим трудом автора.
В то же время из материалов дела следует, что фотографии и видеоматериал были сделаны истцом из обычного ракурса, без реализации какого-либо художественного замысла, направленного на формирование иного эстетического представления о месте событий чем то, которое может получить любой наблюдатель.
В соответствии с пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектом творчества сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Суд отметил, что соответствующие материалы использованы ответчиком в сюжете информационного (новостного) характера, посвященном актуальным событиям и фактам, и размещены в средстве массовой информации "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU"), имеющем в соответствии со свидетельством о регистрации СМИ ЭЛ N 77-8597 информационно-аналитическую тематику.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные истцом видео- и фотоматериалы не содержат элементов творчества, представляют собой исключительно документальную информацию о событиях и фактах, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований считать эти фотографии и видеоматериал произведением искусства, подлежащим охране в соответствии с нормами главы 70 ГК РФ.
Поскольку судом не установлено нарушения авторских прав истца в результате использования ответчиком спорных видео- и фотоматериалов, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и о публикации ответчиком резолютивной части решения суда обоснованно отклонены. В силу ст. 98 ГПК РФ суд верно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-4878/2018