Использование фотографического произведения

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.
 Не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.
Согласно материалам дела ответчик К. является одним из администраторов интернет-сайта "Форум Московского ордена Ленина округа ПВО" (http://pvo.forum24.ru), зарегистрированным под именем "Вице-Председатель", а также одноименной группы в социальной сети Odnoklassniki.ru (http://ok.ru/morvo). Также участником интернет-сайта с 18.06.2010 "Форум Московского ордена Ленина округа ПВО" является истец З., зарегистрированный под именем "Директор" (http://pvo.forum24.ru/?32-gipektor).
24.05.2013 на электронную почту ответчика К. истцом З. было направлено 19 файлов-фотографий с изображением очередной встречи участников сайта "Форум Московского ордена Ленина округа ПВО" на Поклонной горе 18.05.2013 (л.д. 46 - 49). Направленные на электронную почку К. фотографии, были прокомментированы З. "Н.! Посылаю, как и обещал, фотографии, сделанные на Поклонной горе 18.05.2013. Надеюсь и тебе, и твоей супруге снимки понравятся. По-моему, действительно, неплохие получились".
Направленные в адрес К. фотографии также были размещены З. на сайте "Форум Московского ордена Ленина округа ПВО" под заголовком "Москва, Парк Победы, 18.05.2013. Мы опять встретились..." в теме "Встречи участников форума Московского округа ПВО" (л.д. 43 - 45).
Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 1276 ГК РФ пришел к правильному выводу об оставлении исковых требований З. без удовлетворения, поскольку истцом были опубликованы фотографии в Сети Интернет на сайте (http://pvo.forum24.ru/?32-gipektor) "Форум Московского ордена Ленина округа ПВО", что позволяло К. их распространение без согласия истца; доказательств извлечения ответчиком прибыли от распространения фотографий также не приведено.
Апелляционное определение Московского областного суда от 15.08.2016 по делу N 33-20856/2016