Исключительное право использовать произведение принадлежит автору

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Частью 2 данной правовой нормы определено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели считается, в частности, воспроизведение произведения (изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Факт использования ответчиком произведения истца подтверждается протоколом осмотра доказательств, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Агамирова Н.И. Г., подтверждающий факт распространения произведения Б.В. "Галерея русской исторической живописи" и незаконное использование в данном произведении фрагментов литературного текста истца.
Также указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела книгой Б.В. "Галерея русской исторической живописи", которая была издана в Берлине тиражом 500 экземпляров. Указание на то, что ответчиком допущено цитирование, объем заимствования не нарушает права истца, не состоятельно. Из произведения Б.В. "Галерея русской исторической живописи" усматривается, что содержащиеся в книге сноски с указанием авторства С. значительно менее объема действительно используемых фрагментов текста истца. Так, на странице 124 содержится указание на авторство истца в отношении шести строчек, однако использование текста истца продолжается на страницах 124 и 125 уже без указания авторства С.
Таким образом, произведение ответчика содержит значительно больше фрагментов текста истца, чем указано в сносках. Также в соответствии с ч. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Между тем, в произведении Б.В. Галерея русской живописи им использован дословный тест произведении С. с заменой или не указанием отдельных слов. Например, произведение С. Московское училище живописи и ваяния. Годы становления на стр. 10, содержит предложение: "Его душевный склад и творческий темперамент оказались восприимчивы к особенностям мироощущения и образа жизни москвичей того времени - их несуетной деловитости, патриархальности привычек, открытости и добросердечному радушию "без церемоний".
На странице 124 книги Б.В. "Галерея русской исторической живописи" произведения истца содержится фраза Его душевный склад и творческий темперамент оказались восприимчивы к особенностям мироощущения и образа жизни москвичей того времени - их несуетной деловитости, патриархальности привычек, открытости и добросердечному радушию. Таким образом, ответчиком воспроизведен дословный текст произведения истца за исключение последней фразы "без церемоний". При этом какое-либо указание на авторство указанной фразы С. отсутствует.
Судебная коллегия также учитывает, что объем заимствования является значительным. Судебная коллегия не находит оснований к уменьшению размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017 по делу N 33-34440/2017